Манифестирующий генератор

Вот только что опубликовала 2 новых сообщения, где как раз предлагаю реальную безвозмездную помощь.
А вообще-то я - преподаватель иностранных языков: испанский, французский, русский как иностранный. Тем, кто близко, помогу своими золотыми ручками, массажем, со мной можно в интеллектуальные игры поиграть, я провожу их с желающими онлайн, об этом я тоже в отдельном сообщении писАла, могу вам стихи написать...
Могу этот список продолжать😊

Какие исходные данные по вашему хорошо встали бы на место ошибочных?

1) история всех стран выдумана, и опираться можно лишь на текущее положение дел (по части равенства людей)
2) отдельные государства, как и отдельные народы, были созданны искусственно (многие языки сформировались в 1900-1920 грдах, а то и позже)
3) принципиальное значение для качества жизни конкретного человека имеет климат (собственно, нелюбовь к России отчасти основана на холодном климате)

Не вижу что вам тут ответить, бедняк отрицает деньги, глупец - знания.

Допустим. )

Эээм, а вот эти три пункта это чего? Стеб или на серьёзных щах?

Показать, что авторы концепции исходят из ошибочных исторических данных, принимая официальную историю как верную.
Какой из пунктов вызывает вопросы?

Мне кажется у нас расхождения в терминах "официальная история". Я считаю, что когда какая-то группа лиц теряет свои чины (и как следствие официоз), их история перестаёт быть официальной.

Во вторых, история это принадлежащая узкому кругу лиц рефлексия касательно некоторых событий. Там где частная история идёт в массы (а скорее частная трактовка реальных событий), это становится идеологией.

И последнее. В моем личном словарном списке "история" имеет такой смысл:
"изучение происходивших когда то событий по письменным свидетельствам разных людей, для формирования концепции касательно нынешней ситуации в мире".

Меня обижает когда вы махом большой отцовской ладони смахиваете со стола историю целиком, поскольку я её люблю, и провожу много времени за её изучением.

"Официальная история" порой так же содержит в себе ценные сведения, поскольку гос историки это пропагандисты рисующие картинки на заказ. Изучив их работы можно понять чего хотел государственный болван, а сравнив их с противоположными точками зрения можно прийти к консенсусу, составить полемику.

Не заметил никаких ошибочных данных в статье которой поделился, прошу указать на них))

Вообще, меня забавляет феномен общения с Леонидом.
Казалось бы, вроде мыслим с человеком одинаково, и говорит он то, что я подтверждаю на практике (как подстреленный убегая от любых официальных версий происходящего). Однако как же у меня пригорает.

Наверное мне просто кажется что по вашим записям я тоже как бы оказываюсь в среде "официальных".

Но я чувствую что это моё место по праву. Именно моя версия, то что у меня считается концепцией (пускай оно покинет меня через несколько дней), или даже те крупицы знаний которые подобно звёздным системам загораются в информационном космосе - вот это должно быть официальной историей. Но в мире где воцарила правда разве нужно слово "официальный", а иначе "корпоративный"? Официоз это включившийся в паттерн коллектив. А паттерн этот чаще всего установлен племенным началом корпорации. Иначе говоря, белые воротнички ходят строем и при этом славословят своего директора и его жену с сынишкой. Вот и вся "официальная история".

Павел, просто есть разные формы официальной истории.
Условно, можно сказать, что Пётр первый был новатором и великим императором, а можно сказать, что он был русофобом. Обе эти версии, хоть и противоположны друг другу, являются "официальными", т.е. преподаются в школе и показываются по обшегосударственному ТВ.
А неофициальная история доказывает (опираясь на те же самые исторические сведения), что Петра первого не было. Т.е образ, который нам под этим именем впаривают - это составной образ из жизни нескольких людей, и не все эти люди жили в период 1670-1725 года по современному летоисчислению.

Прыгнуть на такое понимание истории (не факт, что оно верное), можно или с детства, рассказывая ребёнку настоящую историю (которую никто не знает), или постепенно снимая наносы грязи, которые в школе детям вгоняли в мозг.

Мхм, то есть вместо того что бы выключить телевизор, вы решили с ним полемизировать, критиковать?)

О! Вот и мои 2 яйца нашлись! А ну, в гнездо!

Сыш, разнояйцевые, проебалиСя?

С такими приколами и в сидерические расчёты верить начнёшь...

Ну и как 5/1 близким кругом признан не был. Поэтому все отсеялись.

Что хорошо в ДЧ, так это зная профиль и тип уже готов принять другого человека. Зная как будет он восприниматься. Поэтому общение, учитывая эти механики, намного качественнее и безболезненнее.

Даже "духовно продвинутые" сталкиваются с разбегу в стену механики профиля 5/1, когда показываешь им, что ты обычный человек со своими слабостями и что можешь ошибаться. И проекции подвоха накидываются.

всё таки очень нужно иметь свою 4 линию в окружении

замечательные люди

жаль что и они тоже надоедают со временем

хотя они могут уметь уходить (по принципу торговца), что нивелирует эту черту начисто.

то есть они остаются всегда желанными

просто иногда их можно желать Вдалеке))) типо, "я хочу тебя сегодня не со мной"))))

Для меня комфортно было бы, сейчас так ощущается, свой дом, недалеко от основной массы других жителей городка. Чтобы при желании или необходимости не нужно было бы далеко ходить и быть доступным другим.

Жить одному, заниматься своими любимыми занятиями. Вроде и в обществе, рядом совсем, а вроде и нет.

Ну это еще и к тому, что Я могу захотеть в 3 ночи врубить гитару и громко играть, сочинять и все такое. Чтобы другим не мешать.

Для меня не так нужны конкретные цифры в профиле у близких. А как проектору важно быть доступным, но жить своей жизнью. Важно, чтобы осмысленное взаимодействие было.

Ну я же говорю не про цифры, а про смысл за ними) типо как бы в контексте дискурса, предполагая понимание между участниками разговора.

Цифры несут информацию о поведении человека. Я тоже расчитываю на понимание этого. И говорю, что близкий мне человек может иметь любые цифры в профиле. То есть иметь любой профиль.

Не ем конфеты как вернулся с России.
Тогда жил один (с пацанами в общаге), жрал всякую дрянь (фаст-фуд).
Ближе к решению уехать домой и бросить универ перешёл на корректное питание, когда все уехали по домам на НГ ездил в агропромышленный комплекс, закупился фруктами, овощами, орехами. До сих пор мечтаю найти такие же красные апельсины как там... Это был сок богов.

С тех пор мутация закрепилась. Я могу позволить себе поесть какой-нибудь обработанной пищи (например пару часов назад умял тарелку копченой ветчины, целый кусок нарезал). Конечно после мяса которое без соли я чувствую себя качественно лучше. Но мне как-то всё равно) Я знаю зачем я ем)) Не представляю, что бы охотник побрезговал едой когда он голоден))) хахаха))) Когда я посмотрел на тарелку с возвышающимися ломтями подумал что я самый настоящий дикарь... Как же это мне нравится

Я в Пятёрочке как-то нашел газировку дешевле чем воду. Вот интересно, как?

Потому что ты путаешь стоимость товара и его цену.
Условно, в бутылке 2 литра Кока-Колы самое дорогое - пробка за 2-3 цента.

Да не. Есть вода "Красная цена" и газировка "Красная цена". Обе в бутылках. Газировка выходила чуть дешевле. Может там акция была какая-то. Но факт что так было, потому что я искал на тот момент самое дешевое что можно попить

Смотри.
Себестоимость воды (условно литр) 3 рубля, газировки - 4.
В магазине воду продают за 15 рублей, а газировку за 12.
Тебе кажется абсурдным, что газировка дороже воды, а переплата за товар в несколько раз абсурдным не кажется.

Мне кажется абсурдным что вода дороже газировки, ало)

То что переплата за товар в несколько раз это обычное дело, там свои нюансы. Это не произвольное накручивание ценника, всегда есть конкуренция которая собьёт цену

Опечатка, цены указал верно (15>12), а текст перевернул наоборот. ))

Какая конкуренция?)))
Везде сговор.

Может быть в российском мире, в узких отраслях. В остальном мире довольно простое ценообразование

1) какая разница, что происходит в остальном мире, если мы живём в России, даже в конкретном городе?
2) простое ценообразование всегда направлено против простого потребителя (условно: котррому никогда не продадут товар по себестоимости)
3) ценообразование услуг не рассматриваем, там свой ад творится.

Если товар облагается налогами, считается ли что растет его себестоимость?

Себестоимость товара = издержки на производство и доставку + налоги.

Доставку заменю на "издержки по доставке" (от грузчиков на заводе и продавцов в магазине, до амортизации износа фуры, перевозящей товар).

Ну и всё, остальное шлифуется конкуренцией и готовностью потребителя платить за бренд (маркетинг и/или качество)

Плата за бренд - это поле искажения, манипуляций и ложного я в кубе.
А также сговора.

За редкими исключениями - да. Однако винить тут не за что, переплачивать или нет за бренд при наличии соответствующих альтернатив - вольный выбор каждого

"Так надо"

Если коротко, то к этому привело одновременное исполнение некоторых правил установки мониторов.

1. Из-за волновой структуры мониторы ставят либо посередине комнаты, либо вплотную у стены (либо В стену).
2. Точка прослушивания (кресло звукорежиссёра) располагается на 38%-42% процентах от длины боковой стены.
3. Два монитора и звукарь образуют равносторонний треугольник.

Вот исходя из третьего пункта у меня и занялся вопрос. Далековато сесть придется

Нормально. 180 см.

Конечно для мониторов ближнего поля - это предел. Но звук должен быть лучший из возможных.

На завтра запланированы калибровка по громкости (с SPL-метром), и измерения через Sonarworks.

Ну а потом я включу Темникову и буду кайфовать.

"Фиолетовый свет протянет до утра,
Посмотри на меня, похоже я не та"

Эх скучаю по студии. Недостижимая земная мечта, звук приближенный к идеальному

А почему всё прекратилось?

История требующая целой книги или пары тройки часов живого общения
Если вкратце, мне необходимо было всё бросить и отправиться на поиски, пожив без этого

Считай что это был прыжок в пустоту и выход из племени)

Как минимум отвадят от себя адекваток.

Всё же современный ребёнок по многим параметрам даёт фору даже молодёжи.

Я сегодня думал о Владимире (манифесторе 3/5).
И мне пришло на ум то, что мы с ним совершаем один и тот же путь в уроках общения. Что иногда лучшее наказание для агрессора - вежливость, а сохраняя слова можно заставить иных плакать.

Мне нравится концепция ДЕГа об интернете, как о песочнице где можно научиться очень многому, например одной из главных вещей - общению. То есть игроки ММО учатся кооперироваться, в стратегиях (которые варьируются по сложности от лёгких то ПИПЕЦ-КАКИХ-СЛОЖНЫХ) менеджменту, примеров - куча. А затем они выходят наружу и побеждают мир своими навыками, подобных которым нет.

То есть нынешние элиты (геронтократы, 70-80 летние европейцы) вряд-ли много времени уделяют играм, для них жизнь - игра. Спонсировал то, инвестировал это. Этим приказал то, тем посоветовал третье. Вложил, распространил, информировал, дезинформировал.

Вот и мы тут занимаемся тем же самым. Это очень ценно, это стоит тысяч жизней что я здесь смог испытать идеи о ДЧ вместе с вами, и я смог их тут взрастить для передачи в реальность.

https://vexpe.ru/tag?uid=522624
Почитал и сравнил сам себя с нынешним. ))
Эффект регулярного общения.

На мой взгляд - прогресс дискуссий на лицо)

Возможно я слишком искушен в тишине :)

Что поделаешь - люблю когда меня слушают и читают :) А сам люблю слушать и читать только избранных :) Как хорошо что тут маленький актив :)

Понятно что эта отрава направлена в первую очередь на молодых дам. И что мне вполне вероятно придётся столкнуться с этим при взаимодействии с моей теоретической суженой, которой, по теории семилетней разницы между М и Ж, через три года будет уже 18 лет.

Вы себе просто не представляете, как это легко - пропускать мимо всех ровесниц. Господи, спасибо тебе за это знание.. Сколько лет мы мучаемся от проблемы манящей, но недосягаемой пизды?

Мои ровесницы выглядят как пассии тридцатилетних мужиков. Нафуфыренные, ГОТОВЫЕ К ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ.

Я же не готов таких, кхм, содержать... Хотя бы психически. Ведь я - "псих". Человек эмоций.

"Либертарианский национализм, или в чем проблема с апелляцией к народу/обществу

У приличного количества либертарианцев в риторике зачастую присутствуют такие понятия как "общество" или "нация". Exempli gratia:

• Чтобы общество/нация процветало(а), нужно ввести БОД.
• Для сохранения нашей нации/общества нужно увеличить расходы на армию для "защиты" от других "плохих наций".

Обычно аргументация подобных тезисов исходит из того, что у нас есть некие "обязательства" перед теми, кто находится в том же "обществе", потому что мы вовлечены в сеть сотрудничества, из которой мы, как индивиды, извлекаем большую пользу.
Аргумент здесь состоит в том, что ваше личное благополучие в значительной степени зависит от вашего членства и принадлежности к определенному обществу. Вы зависите от различных фоновых институтов, прошлых стадий накопления капитала et cetera. В силу того, что вы получаете такие преимущества, вы должны больше другим участникам, которые помогли создать и поддерживать социальные условия, делающие вас богаче.

Однако нет никакого ясного способа, которым рассматриваемое здесь "общество" существовало бы исключительно в контексте границ современных суверенных поствестфальских национальных государств. Каждый из нас связан с миллиардами других людей в сложной "сети" сотрудничества, с некоторыми людьми близко, с другими — далеко. Все люди организованы различными пересекающимися формальными и неформальными институтами, большинство из которых регулируют части "сети", но не все. Каждая из наших "сетей" различна, и различные части нашей индивидуальной сети управляются различными институтами. Ваша "сеть" не совпадает с границами вашего национального государства, и, в действительности, вы более тесно связаны, зависимы от многих людей за пределами границ.

Например, вы скорее всего пользуетесь сервисами не только отечественного, но и заграничного производства: китайскими приложениями вроде ТикТока или условно американским Ютубом. А также и самими устройствами, которые произведены были явно не на постсоветском пространстве.

Но и тут у сторонников концепта нации есть аргумент в пользу того, что мы должны больше соотечественникам, потому что мы должны жить по "правилам" общества, в котором мы живём. Институты нашего общества (в том числе и культурные) не будут легитимными, если каждый член не будет достаточно заинтересован в этих правилах и не получит от них достаточных для требования "соблюдения правил" выгод.

Но, опять же, нет никакой правдоподобной интерпретации “общества”, которая не приравнивала бы его к любому современному национальному государству. Вы являетесь частью "сети" сотрудничества и влияния, характеризующейся различными институтами, регулирующими и влияющими на различные части вашей "сети". Даже те институты, которые непосредственно регулируют вас, не являются совместными с вашим национальным государством. Они включают в себя все больше местных и все больше международных законов, правил, обычаев и норм. Ваша "сеть" сотрудничества пересекается с нашей, но отличается от нее.

На самом деле, подобная аргументация сторонников служения интересам нации имела бы смысл только в контексте изолированного автократического национального государства, в которое люди входят только по рождению и покидают только по смерти, в котором все нормы, обычаи и законы более или менее одинаковы во всем государстве. На таком воображаемом примере мы можем увидеть, что общество эквивалентно всем членам государства, и все мы действительно подчинены одной и той же базовой структуре. Но это имеет мало общего с реальным миром. В реальном мире национальные государства не имеют единой базовой структуры и нет "общества", сосуществующего с национальным государством.

Общество/нация ≠ все люди, подчиненные определенному национальному правительству.

Общество/нация = совокупность людей, обладающих политической субъектностью (а в идеале - политическим суверенитетом) и согласием в вопросах права."

(C) TG: @rightargument

Я сегодня пожалуй нарушу аскезу и открою бутылку шампанского..))
Нас покинул петух Виталик))

Наверное я сам питух раз пишу такое((

По "теории игр" думаю я - голубь, а он - ястреб.

https://youtu.be/iz06quZ1O9k

http://domkultury.su/

"Человек, плохо знающий русско- и немецкоязычную масонскую литературу, издававшуюся в XVIII-н.XIX вв. в России, не может квалифицированно судить об истории русской литературы и философии." (с)

http://www.samisdat.com/3/311-896.htm

"Циолковский действительно не был "чудаком". Почему? Это обычный русский мыслитель. Его "монизм"-мамонизм берёт начало в учении Фёдорова и в общем мало от него отличается. А на Фёдорова молились Достоевский, Соловьёв и Толстой. Столь разные люди, и каждый потом, при более близком знакомстве, в Фёдорове по-своему разочаровался. Что и неудивительно: Фёдоров - тупой фанатик и злой русский христосик - личность безобразнейшая. Но неудивительно и то, что до сих пор о Фёдорове из русских философов никто плохо не отзывался. То есть взгляды критиковали, но всегда оговаривались, что бессребреник, альтруист и вегетарианец. (А по сравнению с этим альтруистом Ильич добрейший и деликатнейший человек.) И первый порыв у Достоевского, Соловьёва и Толстого какой? Искреннее восхищение, любовь. То есть сердце, сердечко-то русское откликнулось, затрепетало. Трупы шприцами колоть, физиологический раствор закачивать литрами. А потом трупы точком, точком. И задёргаются, и пойдут. "Будут хорошо устроены в зоне". Ну как тут не зашвырнуть Евангелие в пыльный угол? Как не откликнуться, как не настрочить ночью письмо, быстро, на одном дыхании, готовом, впрочем, прерваться еле сдерживаемыми рыданиями. А Константин Эдуардович? Или не родной это человек? Разве не хотел он изобрести вечный двигатель? Разве не предложил он скромно использовать в качестве детали такового земной шар, к коему стоит только подвести шестерёнки и рычаги, и вот он, перпетуум мобиле? Или не хотел он выращивать "мущинок" и "женщинок" в ретортах? Или не печатал он им же самим выдуманные послания от многочисленных поклонников, где оные называли его "циклопическим умом" и "величайшим гением" и утверждали, что "его печатные труды бесповоротно сменили все книги так называемого священного писания"? Так у кого же поднимется рука назвать калужского мечтателя зарвавшимся параноиком?"

https://habr.com/ru/post/502384/ - теории игр и их применение в жизни.

"Нет, Циолковский совсем не глуп. Как не глуп и Фёдоров, и Чернышевский. Как не глупы и два поколения русской аристократии, выращивавших гомункулусов и изобретавших вечный двигатель. Как не глуп, а наоборот, гениален был Пётр Великий, который дело цивилизации в России начал с покупки заспиртованных зародышей и действующей модели вечного двигателя. Ведь "вечный двигатель" это идея кражи у Бога перводвижения, а создание "гомункулуса" - кража сотворения. Сам человек слаб и жалок, но в Европе есть некоторые организации. Откуда же такое пространственное хитро- и остроумие? Откуда западные заводные машинки и кукольно-аккуратные города? Ну конечно, хе-хе, трудолюбие, прилежание. Не маленькие, понимаем, КУДА вступаем. Знаем, что говорить надо. Но всё же "держись черни, а знай штуку". Так что и подмигнуть иногда. А про "гуманизм" и "науку" это мы вам расскажем, тоже не лыком шиты. Главное прикидываться дурачками и болтать про просвещение, а негласно скупать серьёзную литературу. Каббала, Гермес Трисмегист, Парацельс, Калиостро."

"Игра — конфликт двух или более сторон, в котором каждая из сторон преследует свои личные интересы.
Исход игры — выигрыш, проигрыш либо ничья, так же полученное вознаграждение."

Лично я за игру, которая даёт выигрыш обоим (и более) игрокам.

Я за то что бы понять во что там играют все эти дети, великовозрастные малыши)

Теория игр объясняет солидную часть современных политико-общественных и экономических процессов.

Изучив её можно получить такую кипу выводов, что уже вообще ничего удивлять не будет.

В конце концов у вас есть свой зафиксированный способ ментального осознания реальности)
У меня как бы тоже, но транзит 61 ворот скоро кончится)))

А что мешает проживать любые активации, когда захочется??

Здравый смысл?)

"Фрактальная геометрия"!)

Жаль вы не рядом, я бы вам показал перформанс "пытаюсь проживать чужие активации")
придётся прошаривать друга в ДЧ и показывать ему(